La prévalence de l'hypovitaminose D est élevée chez les sujets obèses. En outre, une faible concentration en 25-hydroxyvitamine D (25 (OH) D) aurait été un facteur de risque de diabète de type 2, bien que sa relation avec la sensibilité à l'insuline n'ait pas été bien étudiée. Ainsi, nous avons cherché à étudier la relation entre la concentration de 25 (OH) D et la sensibilité à l'insuline, en utilisant la technique du clamp de glucose. Au total, 39 sujets sans antécédents connus de diabète sucré ont été recrutés. L'association de la concentration de 25 (OH) D à la sensibilité à l'insuline a été évaluée par clamp euglycémique hyperinsulinémique. Les sujets avec un faible 25 (OH) D (<50 nmol / l) avaient un IMC plus élevé (p = 0,048), une hormone parathyroïdienne (PTH) (P = 0,040), un cholestérol total (P = 0,012), une lipoprotéine de basse densité le cholestérol (p = 0,044), les triglycérides (p = 0,048) et une sensibilité à l'insuline inférieure à celle évaluée par l'étude pince (p = 0,047). Il existait une corrélation significative entre le 25 (OH) D et l’IMC (r = -0,58; P = 0,01), la PTH (r = -0,44; P <0,01), la sensibilité à l’insuline (r = 0,43; P <0,01), le total ( r = -0,34; p = 0,030) et LDL (r = -0,40; P = 0,023) (mais pas les lipoprotéines de haute densité (HDL)), le cholestérol et les triglycérides (r = 0,45; P = 0,01). Une analyse multivariée utilisant la concentration de 25 (OH) D, l'IMC, la sensibilité à l'insuline, le cholestérol HDL, le cholestérol LDL, le cholestérol total et les triglycérides, en tant que cofacteurs a été réalisée. L'IMC s'est révélé être le plus puissant prédicteur de la concentration de 25 (OH) D (r = -0,52; P <0,01), alors que la sensibilité à l'insuline n'était pas significative. Notre étude suggère qu'il n'y a pas de relation de cause à effet entre la vitamine D et la sensibilité à l'insuline. En cas d’obésité, la faible concentration en 25 (OH) D et la résistance à l’insuline semblent dépendre de l’augmentation de la taille corporelle.
Source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20150902