Contexte / objectifs: La solution de sulfate oral (OSS) est un agent de nettoyage émergent pour la préparation de l'intestin. Cependant, les données comparant l'OSS à d'autres préparations classiques pour l'intestin chez les patients asiatiques sont limitées. L’objectif de cette étude était donc de comparer l’efficacité et la tolérabilité du SOS à l’acide ascorbique et au polyéthylène glycol (AA + PEG) chez des patients asiatiques. Méthodes: Il s'agissait d'une étude prospective, randomisée, parallèle et à l'insu des chercheurs, réalisée dans deux hôpitaux universitaires en Corée. L'efficacité de la préparation des intestins a été évaluée à l'aide de l'échelle de préparation d'Ottawa pour l'intestin (OBPS) et de l'échelle de préparation de Boston pour l'intestin (BBPS). Résultats: Sur 173 patients, 86 ont reçu du SO et 87 ont reçu du PEG AA + pour la préparation de l'intestin. Le score total OBPS était de 2,80 ± 2,48 dans le groupe SO et de 4,49 ± 3,08 dans le groupe AA + PEG, ce qui indique une efficacité significativement meilleure (p <0,001) avec le SO. Le BBPS total était plus élevé dans le groupe de SOS (7,43 ± 1,49 vs 6,51 ± 1,76, p <0,001), indiquant une qualité de préparation de l'intestin supérieure avec du SOS. Les effets indésirables liés à la préparation étaient généralement acceptables. Les patients recevant du SAO avaient plus de nausées (1,92 ± 0,94 vs 1,54 ± 0,76, p = 0,004) et de crampes abdominales (1,45 ± 0,78 contre 1,17 ± 0,51, p = 0,006) que ceux recevant AA + CHEVILLE. Cependant, la satisfaction globale et le goût étaient similaires entre les deux groupes. Conclusions: L'OSS avait une efficacité de nettoyage des intestins non inférieure à celle de l'AA + PEG, quel que soit le segment du côlon.
Source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30685963